7.2 KiB
7.2 KiB
草稿审核模板
1. 审核基本信息
1.1 稿件标识
- 草稿标题：_________________________
- 所属章节：_________________________
- 对应分镜：_________________________
- 审核日期：_________________________
- 审核人：___________________________
1.2 相关设定文档
- 对应故事概要：_________________________
- 对应故事大纲：_________________________
- 相关角色设定：_________________________
2. 审核维度与标准
2.1 世界架构一致性（权重：20%）
审核要点：
- 末法时代特征：是否正确体现灵气枯竭、修真受压制的特点
- 地理环境：场景描述是否符合静海市、凌云塔等设定
- 科技与修真：是否正确展现科技与修真并存的特色
- 力量体系：修为、功法、战斗方式是否符合设定
- 势力关系：隐龙门、天恒集团等势力关系是否准确
评分标准：
- 10分：完全符合，细节丰富且准确
- 8分：基本符合，偶有小偏差但不影响整体
- 6分：部分符合，有明显偏差需要修正
- 4分：较少符合，多处与设定冲突
- 2分：完全不符合，严重违背核心设定
得分：_____ /10
具体意见：
[在此填写具体审核意见]
2.2 剧情结构合理性（权重：25%）
审核要点：
- 情节推进：是否有效推动故事主线发展
- 逻辑关系：事件因果关系是否合理
- 节奏把控：情节推进节奏是否适当
- 伏笔设置：是否有合理的伏笔或呼应
- 冲突设计：冲突设置是否合理且有张力
评分标准：
- 10分：情节推进自然，逻辑严密，节奏完美，冲突设计出色
- 8分：情节推进良好，逻辑合理，节奏适当，冲突设计良好
- 6分：情节推进一般，逻辑基本合理，节奏有待调整，冲突设计尚可
- 4分：情节推进生硬，逻辑有漏洞，节奏不当，冲突设计较弱
- 2分：情节推进混乱，逻辑严重错误，节奏失控，冲突设计失败
得分：_____ /10
具体意见：
[在此填写具体审核意见]
2.3 角色特点准确性（权重：25%）
审核要点：
- 主角林轩：是否体现霸道自信、心思缜密、外冷内热、护短重情等特点
- 苏晴鸢：是否体现外冷内热、极度理智、坚韧不拔等特点
- 配角刻画：赵无极、萧煌、苏哲等角色言行是否符合设定
- 角色互动：角色间的互动是否符合人物关系和性格
- 角色成长：是否展现角色应有的成长或变化
评分标准：
- 10分：角色刻画精准，言行完全符合设定，互动自然
- 8分：角色刻画良好，言行基本符合设定，互动合理
- 6分：角色刻画一般，言行有偏差但可接受，互动基本合理
- 4分：角色刻画较差，言行与设定有明显冲突，互动生硬
- 2分：角色刻画失败，言行严重偏离设定，互动混乱
得分：_____ /10
具体意见：
[在此填写具体审核意见]
2.4 文笔与表达（权重：20%）
审核要点：
- 语言风格：是否符合网络小说快节奏、强情节的特点
- 描写质量：场景描写、人物刻画是否生动
- 对话自然：对话是否符合角色性格和身份特点
- 叙事流畅：情节推进是否自然，转折是否合理
- 节奏控制：快慢节奏的把握是否得当
评分标准：
- 10分：文笔优秀，表达精准，叙事流畅，节奏完美
- 8分：文笔良好，表达清晰，叙事流畅，节奏适当
- 6分：文笔一般，表达基本清晰，叙事尚流畅，节奏基本合理
- 4分：文笔较差，表达不够清晰，叙事不够流畅，节奏控制不佳
- 2分：文笔差，表达混乱，叙事不流畅，节奏失控
得分：_____ /10
具体意见：
[在此填写具体审核意见]
2.5 主题表达清晰度（权重：10%）
审核要点：
- 核心主题：是否体现降维打击、古今碰撞、阴谋抗争等核心主题
- 情感共鸣：是否能引发读者情感共鸣
- 思想深度：是否具有一定的思想深度
- 价值观传递：是否正确传递了作品的核心价值观
评分标准：
- 10分：主题表达深刻，情感共鸣强烈，思想深度突出
- 8分：主题表达清晰，情感共鸣良好，思想深度明显
- 6分：主题表达一般，情感共鸣尚可，思想深度有限
- 4分：主题表达模糊，情感共鸣较弱，思想深度不足
- 2分：主题表达混乱，缺乏情感共鸣，无思想深度
得分：_____ /10
具体意见：
[在此填写具体审核意见]
3. 审核结果汇总
3.1 评分汇总
- 世界架构一致性：_____ /10（权重20%）→ _____分
- 剧情结构合理性：_____ /10（权重25%）→ _____分
- 角色特点准确性：_____ /10（权重25%）→ _____分
- 文笔与表达：_____ /10（权重20%）→ _____分
- 主题表达清晰度：_____ /10（权重10%）→ _____分
- 综合评分：_____ /10
3.2 等级评定
- 优秀（9.0-10分）：质量极高，几乎无需修改
- 良好（7.5-8.9分）：质量较高，有小幅修改空间
- 一般（6.0-7.4分）：质量中等，需要一定修改
- 较差（4.0-5.9分）：质量较低，需要大幅修改
- 不合格（0-3.9分）：质量差，需要重写
3.3 主要优点
3.4 主要问题
4. 修改建议
4.1 必须修改项
[列出必须修改的问题点和具体建议]
4.2 建议修改项
[列出建议修改的问题点和具体建议]
4.3 可选优化项
[列出可以进一步优化的方面]
5. 审核结论
5.1 总体评价
[对草稿的总体评价]
5.2 审核建议
- 通过：可以直接进入下一阶段
- 修改后通过：完成必须修改项后可通过
- 重新审核：需要大幅修改后重新审核
- 不通过：需要重写后重新审核
5.3 审核人签名
5.4 日期
6. 修改确认
6.1 修改完成情况
- 所有必须修改项已完成
- 部分必须修改项已完成
- 未进行修改
6.2 修改说明
[修改者填写修改说明]